Tras las acusaciones de fraude de La Libertad Avanza, un informe detalló cuáles fueron las fallas que afectaron a los candidatos

El resultado de las elecciones generales del 22 de octubre sorprendió a propios y ajenos, a tal punto que desde las redes sociales y algunos sectores libertarios que apoyan a Javier Milei buscaron instalar la versión de que hubo fraude. Los sondeos previos daban por ganador a La Libertad Avanza, que finalmente terminó por debajo del candidato de Unión por la Patria, Sergio Massa, por casi 7 puntos.

Ante las denuncias y los argumentos de inconsistencias en cargas de mesas, desde la Cámara Nacional Electoral salieron al cruce “frente a invocaciones de fraude sin fundamento que en estos días desinforman a la opinión pública y socavan la democracia como sistema de creencias compartidas”. Y remarcaron “el valor que revisten para la historia de la democracia argentina las elecciones periódicas, libres, transparentes y auténticas”.

Un informe del Centro de Investigación para la Calidad Democrática (CICaD) se propone aclarar la situación: “En los últimos días aparecieron denuncias sobre micro fraudes y la existencia de telegramas con votos 0 para La Libertad Avanza. Entre las múltiples causas usuales bajo este sistema aparecen los errores en la carga, fallas en la transmisión o errores humanos. Las tres mencionadas pueden ser enmendadas”. Y una aclaración: “El conteo definitivo no se hace con la información brindada por los telegramas, sino con las Actas de Escrutinio”.

En este sentido, desde el CICaD afirmaron que “la existencia de mesas con telegramas con 0 votos no es algo privativo de una sola fuerza política. A partir de un relevamiento de los datos ofrecidos por la DINE que llevó a cabo nuestro equipo de investigación, a cargo de Sebastián Parnes, detectamos que La Libertad Avanza tiene 1669 telegramas con 0 votos, una cifra similar a Unión por la Patria (1652) y a Juntos por el Cambio (1675)”.

“El carácter público de los datos electorales permite que cada uno de los ciudadanos y ciudadanas argentinas realice por sí mismo este control. El debate generado en medios de comunicación y redes sociales, a veces planteando dudas sobre la legitimidad de los comicios, paradójicamente fortalece los aspectos más positivos de la organización electoral argentina. Así, cualquier ciudadano puede consultar el resultado de su mesa en el escrutinio definitivo realizado por la Justicia Electoral”, explicaron.

Por último, indicaron que “es responsabilidad de todos los partidos políticos que compiten en las elecciones argentinas, sean locales, nacionales o provinciales, colaborar en la confianza del proceso electoral. Como actores que compiten, pero que, al mismo tiempo, participan en la co-organización de los comicios, tienen un rol central en reforzar el reconocimiento legítimo de las elecciones como un mecanismo para garantizar el normal funcionamiento de una democracia”.

Parte de la explicación es que el único escrutinio válido es el definitivo. Los telegramas no tienen ninguna validez legal, así como tampoco el conteo provisorio. Lo que cuenta es el acta de escrutinio. Siempre hay errores en los telegramas y hasta incluso en las cargas, pero el acta lleva la firma de todos los fiscales y de las autoridades de mesa. Y un dato: no hay denuncias de fraude ante la Junta Electoral. Sí hay varias electorales por delitos como rotura de boletas. Pero ningún indicio de una elección viciada.

“Para hablar de fraude hay que comprobar que se dio vuelta una elección y este no es el caso. Sí se puede hablar de algunos delitos electorales, que los hay en cada elección y no son significativos. Siempre existen irregularidades, algunas son adrede y otras no”, confiaron desde la Cámara Nacional Electoral a este medio.

Fuente: TN