Luego de un receso de dos semanas y con un posteo irónico en Instagram de Nicolás Pachelo este domingo, se reanuda el juicio por el crimen de María Marta García Belsunce, ocurrido el 27 de octubre de 2002. La etapa final del litigio comenzó hoy a las 11:00 con la anteúltima jornada de audiencias de testigos de la parte acusadora en los Tribunales de San Isidro. Por último, tendrán lugar las defensas del principal sospechoso y los ex vigiladores del country Carmel, Norberto Glennon y José Ortíz. Todos acusados por el asesinato de la socióloga en el marco de un robo.
Los fiscales Patricio Ferrari, Andrés Quintana y Federico González pondrán a sus últimos testigos frente a los jueces del Tribunal Oral Criminal N°4 de San Isidro, antes de la jornada del miércoles cuando concluirán con la acusación. Durante el receso, la Justicia habilitó la investigación por la muerte del padre de Pachelo, ocurrida en 1996 y cerrada como un suicidio.
En la última etapa del juicio, será el tiempo de las defensas de Pachelo y los coimputados por el homicidio de presentar a sus testigos. Además de ser juzgado por el crimen de María Marta, el ex vecino del Carmel también es acusado por una serie de robos ocurridos en diversos countries junto a otros dos sospechosos: Matías Marasco e Iván Martínez.
Si bien Pachelo admitió haber cometido seis de los robos que le imputaban, en la última jornada previa al receso los fiscales presentaron un video comprometedor. Allí se lo ve también involucrado en un asalto al barrio cerrado Pingüinos de Ituzaingó, por el que uno de sus cómplices está acusado. Por ello, pidieron que sea investigado en una nueva causa.
Los jueces Federico Ecke, Osvaldo Rossi y Esteban Andrejín resolvieron que fallarán si esta nueva acusación contra Pachelo se incorpora al juicio o se investiga independientemente más adelante. Este lunes podría haber novedades al respecto.
Además de la aparición de este video, durante la última audiencia previa al receso Pachelo sufrió un duro revés para su defensa. Declararon tres testigos que el 27 de octubre de 2002 eran adolescentes y fueron los últimos en ver con vida a María Marta. A metros de ella, dijeron, iba el ex vecino al que los chicos del country lo llamaban “Voldemort”, en referencia al personaje de Harry Potter. Era “el innombrable”, coincidieron todos.
Crimen de María Marta: los testigos que complicaron a Pachelo
“Afanaba y tenía antecedentes de violento. No era una persona de buen nombre en el barrio”, explicó el odontólogo Pedro Apiroz Achával, de 34 años actualmente. Junto a los otros dos amigos, contaron que ese 27 de octubre, hace casi 20 años, volvían a sus casas tras ver el Superclásico en el Club House del Carmel cuando primero vieron pasar a Pachelo trotando, y luego a la víctima en su bicicleta. Iban en la misma dirección y la calle terminaba en la casa de María Marta.
“El último recuerdo de ella es en la bicicleta con el piloto violeta y que me saludó”, agregó Achával y dio precisiones sobre las posiciones de ambos la última vez que los vio: iban los dos hacia la propiedad donde ocurrió el crimen.
Se esperaba que Pachelo hiciera un careo con los tres testigos que lo ubicaron a metros de la víctima minutos antes del crimen, pero no lo hizo en la última audiencia.
A horas de volver al banquillo de los acusados desde el penal N°9 de La Plata, este domingo el imputado posteó en su cuenta de Instagram sobre la declaración del trío de amigos con ironía y, según sus dichos, en base a un comentario que le llegó a su cuenta.
“Pachelo ve que María Marta está yendo en bicicleta para su casa y dice: ‘¡Oh, qué buena ocasión para ir a robar la casa ahora que no está vacía! Llevaré un arma, ya que como mi vecina sabe quién soy, después de robar tendré que matarla para que no me denuncie. Claro que podría robar la casa en cualquier otra mejor oportunidad, pero hoy tengo ganas de complicármela!’”, escribió el acusado del crimen.
Y concluyó: “Muy razonable todo. Este es un comentario que recibimos por aquí (Instagram). Nos pareció muy original y, sobre todo, resume lo ilógica que es la acusación hecha, sobre todo, teniendo en cuenta el accionar de Pachelo en los hechos reconocidos. ¿Ustedes qué opinan?”.
Fuente: TN
