Jey Mammon se cruzó con Valeria Sampedro al hablar de la denuncia de abuso en su contra

Jey Mammon se cruzó con Valeria Sampedro en Almorzando con Juana al hablar de la denuncia de abuso en su contra. “Yo en un momento sentí como lo que dijo Aníbal, en un momento decís ‘tengo que soltar’, porque a mí la Justicia me declaró inocente”, estaba diciendo el humorista, cuando intervino la periodista.

“Perdón, necesito intervenir, porque no es inocencia. O sea, lo que declara la Justicia es que la causa prescribió”, le salió al cruce Sampedro.

“Técnicamente, para aportar datos, hay una cuestión que excede lo que pueda pensar cada uno. En una causa judicial alguien denuncia, en este caso Lucas, no avanza la investigación porque la fiscalía y el juez entienden que pasó mucho tiempo, que el delito es viejo”, siguió la conductora de Arriba Argentinos.

“Ahora, ¿existió el delito, no existió? Esto que vos decías del juicio por la verdad. Esto es una cuestión pública, en algún momento nos vamos a enterar de qué pasó. Se me abren un montón de preguntas, y lo digo tanto como periodista como parte del movimiento feminista que habla de la cuestión de la víctima”, agregó Sampedro.

Jey Mammon perdió el juicio por calumnias e injurias contra Lucas Benvenuto

Jey Mammon sufrió un duro revés judicial en medio de su litigio con Lucas Benvenuto, quien lo denunció el año último por abuso. La Justicia desestimó la respuesta del conductor, quien replicó con una denuncia por calumnias e injurias contra el joven. “Yo no violé. Yo no abusé. Yo no drogué a ninguna persona, jamás, nunca en mi vida. No lo hice. Ni lo haría. Ni lo voy a hacer. Lo niego rotundamente. Estamos hablando de un nene de 14 años”, adujo en su defensa.

Sin embargo, la acusación del humorista no prosperó y el propio Lucas se encargó de exponerlo en sus redes. “Si alguien me hubiese dicho antes de comenzar mi camino hacia la verdad que esto iba a ser muy difícil, que me iban a tildar de mentiroso, que la justicia puede no ser justa, que iba a sufrir de ansiedad, bronca, dolor…. HARÍA LO MISMO UNA Y OTRA VEZ. HABLARÍA, DENUNCIARÍA y me armaría de valor todas las veces que fueran necesarias”, arrancó su descargo, junto a la cédula de notificación judicial que recibió notificándola al respecto.

“Muchos juzgan los años de silencio: ‘¿por qué no habló antes?’ Ese fue quizás mi peor enemigo, que no me creyeran porque no salí corriendo a gritarlo y cuándo lo hice, no me creyeron. Los sobrevivientes hablamos cuándo podemos, por eso es tan importante la imprescriptibilidad. Esta vez la Justicia dijo que no había delito por el cual querellarme”, siguió.

“Una vez más -cuando los tiempos procesales le permiten expedirse- me da la razón. El fallo está firme y es inapelable. Igual que el otro. Es un paso hacia adelante, pero yo -y muchos que están en situaciones similares- necesitamos la verdad completa, no a cuentagotas, necesitamos condenas firmes, de cumplimiento efectivo”, sentenció.

“Todavía estoy esperando que resuelvan el caso de Roberto Santi, que escudado en cuestiones procesales, está esperando en su casa -después de haber sido liberado durante la pandemia- que la Corte disponga si su fallo está firme o no. Necesito mi verdad completa, necesito que las condenas queden firmes. Todos los sobrevivientes necesitamos que la sociedad, a través de sus instituciones, nos digan: si, es verdad, tenés razón y quién te hizo daño, va a cumplir con la pena que le corresponda”, profundizó al respecto.

“Esta vez, en un tiempo relativamente breve, la Justicia volvió a decir que NO MIENTO, que no cometí ninguno de los delitos de los que la persona que denuncié me acusó en un relato forzado y falaz. Gracias a @drjaviermoral , quién siempre además de patrocinarme, me cuidó como a un hijo. Gracias a todos los que están a mi alrededor y me hacen la vida un poco más linda cada día. Gracias esta vez a los jueces que intervinieron, por su sensatez y su agilidad. Gracias a todos los que me creyeron y me siguen creyendo. Gracias por el apoyo y el cariño”, concluyó.

Fuente: Eltrece