En el marco del juicio por el homicidio de Omar Kittler, el abogado defensor de la familia, Martiniano Grecco, expresó satisfacción por la sentencia dictada. El Tribunal Criminal N° 2 compartió la teoría del caso presentada tanto por la fiscalía como por la parte damnificada, destacando la coautoría funcional en el crimen. Según Grecco, “hubo un reparto de roles y funciones que justifica que ambos imputados enfrenten la misma pena“.
El abogado explicó que el delito se encuadra en el artículo 80 inciso 7 del Código Penal, que prevé prisión perpetua por homicidio criminis causa. Sin embargo, aclaró que en el derecho argentino esta pena tiene un límite temporal de 35 años sin beneficios procesales.
Una banda criminal y un plan premeditado
Desde el inicio de la investigación, Grecco subrayó que se trataba de una banda criminal organizada. “Los imputados se conocían previamente, incluso algunos de ellos se habían relacionado en el penal. El plan criminal fue claro, y el resultado, la muerte, estuvo representado desde el comienzo“, detalló. La intención del homicidio, según el letrado, fue garantizar la impunidad y facilitar la fuga del lugar.
Doble juicio: Jurado y jueces profesionales
Grecco explicó la dinámica de los dos juicios: primero ante un jurado popular y luego frente a jueces profesionales. Aunque independientes entre sí, el sistema podría generar inconsistencias. “El jurado no detalla las razones de su decisión por escrito, lo que limita la posibilidad de recurrir su fallo. No obstante, es posible impugnar las instrucciones dadas a los jurados si se consideran deficientes”, explicó.
En este caso, el abogado cuestionó una instrucción específica que permitió al jurado contemplar el delito de robo en poblado y en banda, una opción que Grecco consideró improcedente. “Si la defensa reconoce un homicidio, no puede plantear un robo sin considerar la muerte. Eso genera una incongruencia“, afirmó.
Defensor del sistema de jurados, pero con reparos
Grecco defendió el juicio por jurados como método constitucional de juzgamiento, aunque señaló que el modelo actual presenta deficiencias. “La coexistencia de dos juicios afecta la celeridad y puede dar lugar a sentencias contradictorias. A pesar de ello, es el sistema establecido por nuestro ordenamiento jurídico”, concluyó.
