La banda de los robacables: el acuerdo de pena evitó la cárcel para acusados

El abogado Facundo Rojo, defensor de Jonathan Gutiérrez, explicó los detalles del acuerdo judicial que evitó que su cliente enfrentara una condena de cumplimiento efectivo en el caso de robo agravado por tentativa.

Según el letrado, tras un análisis exhaustivo de las circunstancias del caso, se decidió llegar a un acuerdo con la fiscalía mediante la figura de juicio abreviado. “Evaluamos los pro y los contras de enfrentar un juicio oral y público. Esto podría haber resultado en una condena de cumplimiento efectivo. Optamos por el juicio abreviado, una herramienta que se utiliza en aproximadamente el 80% de los casos”, explicó Rojo.

El acuerdo resultó en una condena de tres años de prisión condicional para Gutiérrez, quien deberá cumplir ciertas normas de conducta: mantener un domicilio estable, presentarse mensualmente ante el Patronato de Liberados y realizar tareas comunitarias.

La causa en cuestión fue caratulada como “robo agravado por ser cometido en poblado y en banda, en grado de tentativa“. El hecho no llegó a consumarse, ya que los elementos permanecieron en el lugar. Según la defensa, la participación de Gutiérrez fue menor, algo que él mismo manifestó en su declaración durante la etapa instructiva.

“Mi cliente declaró que fue convocado para realizar un trabajo específico y desconocía que se trataría de un ilícito. Se encontró en una situación sorpresiva, ya que creía que estaba involucrado en una actividad laboral legítima, relacionada con el comercio de chatarra“, detalló el abogado.

El caso tomó notoriedad pública debido a su contexto trágico, en el que otras personas involucradas perdieron la vida. “Por las características del caso y la exposición mediática, consideramos que la mejor estrategia era cerrar la investigación a través del juicio abreviado. Esto garantizó una sentencia condicional“, concluyó Rojo.

Gutiérrez reconoció en varias oportunidades ante el fiscal su participación en el hecho, aunque insistió en que desconocía las implicancias ilícitas de lo que se llevaría a cabo. Con esta sentencia, el acusado evita la cárcel, aunque deberá cumplir con las condiciones impuestas por la justicia.