Polémica tras el fallo por el crimen de Omar Kittler: la viuda cuestiona las decisiones del jurado

El Dr. Martiniano Greco, abogado de la viuda de Omar Kittler, expresó su disconformidad con el fallo del jurado en el juicio por el homicidio del empresario. Según Greco, la familia esperaba una condena por homicidio criminis causa, que implica una pena de prisión perpetua. Sin embargo, el jurado solo compartió esta acusación respecto a uno de los imputados, mientras que en los otros casos las calificaciones legales adoptadas fueron más leves.

“Nosotros acusamos por un delito que prevé una pena perpetua como el homicidio criminis causa, pero el jurado tomó decisiones que no conocemos del todo porque no se explicaron los fundamentos”, señaló Greco. Para el abogado, una de las principales irregularidades fue la posibilidad de que el jurado calificara el hecho como “robo” en lugar de homicidio, cuando los imputados habían reconocido explícitamente el crimen. “Es inadmisible que un jurado pueda optar por lesiones o robo cuando se trató de un asesinato planificado. Esa falta de congruencia técnica será motivo de un recurso de casación”, agregó.

Greco también destacó que el jurado pareció interpretar parcialmente la postura de la defensa, minimizando la participación de algunos acusados.

“El plan fue claro: hubo inteligencia previa, cada imputado cumplió una función y se repartieron los beneficios. Por eso entendemos que la responsabilidad penal debía ser la misma para todos”, concluyó Greco, quien junto al equipo legal prepara una apelación para revisar las decisiones que, según su análisis, no reflejan la gravedad de los hechos.