En una reciente declaración, el abogado Maximiliano De Mira, representante legal de Ángel Gallardo, abordó las posibilidades de llegar a un acuerdo antes del juicio oral previsto para mayo. Según el abogado, “la ley permite que la fiscalía y la defensa lleguen a un acuerdo hasta un mes antes de la celebración del juicio oral”, lo que significa que la fecha límite sería abril. De Mira aclaró que, en este caso, solo representa a Gallardo, mientras que el abogado Talamoni ejerce la defensa de otro implicado en la causa.
Respecto a las expectativas de pena, De Mira explicó que un juicio abreviado no implica necesariamente un pacto de condena, sino que se trata de una modalidad de juzgamiento. “La pena que se estima es justamente eso, una estimación. El juez no puede, en caso de condena, superar esa pena acordada previamente”, afirmó. En casos anteriores, como el de Chamorro Gómez y Gutiérrez, las partes acordaron una pena no superior a tres años.
En cuanto a Gallardo, el abogado señaló que aún no se ha alcanzado un acuerdo. “Siendo que la calificación es la misma, veremos más adelante si existe alguna posibilidad de arribar a un acuerdo similar”, indicó.
Sobre posibles agravantes en el caso de Gallardo, De Mira fue enfático al señalar que, hasta el momento, no se ha imputado ninguna agravante específica. Sin embargo, reconoció que el fiscal podría considerar agravantes genéricas durante el juicio. “Eso surgirá eventualmente del juicio oral; hasta ahora no hay agravantes diferentes a las de los demás imputados”, sostuvo.
Por último, al ser consultado sobre la postura de Gallardo, De Mira afirmó que su cliente ya prestó declaración, la cual está incorporada en la causa y es pública. “Gallardo se mantiene en la misma versión que presentó al momento de declarar ante la fiscalía, la cual coincide en gran parte con la de otros imputados”, señaló. Aunque el abogado no compartió detalles privados de su comunicación con el acusado, subrayó que no ha habido cambios significativos en el relato de su defendido.
