El fiscal Marcelo Romero Jardín se refirió a las complejidades probatorias que enfrentó durante el juicio por jurados en el caso de la “Casa del Horror”. Destacó que, como es característico de estos procesos, la fiscalía debe convencer a 10 de los 12 integrantes del jurado para lograr una condena, mientras que la defensa solo necesita persuadir a cuatro. A pesar de esta diferencia, se lograron condenas en cuatro de los seis delitos imputados.
“Creo que fue un jurado responsable que se tomó el asunto muy en serio. Se podía apreciar que tomaban en todo momento notas de todos los testimonios que se brindaron. Aunque el juicio terminó un sábado por la noche, se tomaron más de dos horas para deliberar”, expresó Romero Jardín, quien consideró que las discusiones del jurado fueron serias y comprometidas.
Sin embargo, el fiscal lamentó que no se pudiera acreditar la participación de la abuela en uno de los delitos principales, lo que llevó a su absolución. Explicó que las pruebas presentadas no fueron suficientes para convencer al jurado. “No pudimos convencer a 10 de los 12 jurados. Esas son las reglas del juego”, reconoció.
Asimismo, Romero Jardín decidió desistir de la acusación contra el tío en uno de los cargos debido a la falta de pruebas contundentes. Los delitos ocurrieron entre 2011 y 2014, lo que complicó la recolección de evidencia, especialmente después de un allanamiento en 2021. “Es muy difícil encontrar rastros de conversaciones, citas o nombres de clientes cuando los dispositivos ya han sido manipulados o borrados”, explicó el fiscal.
Finalmente, el fiscal indicó que la condena para los culpables será determinada en una audiencia de cesura, donde un juez técnico decidirá la pena a aplicar.
